КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 687/1972/14-ц
Провадження № 22-ц/792/2078/15
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Матковської Л.О.,
суддів: Баса О.Г., Карпусь С.А.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи - ОСОБА_3, приватний нотаріус Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявський Володимир Броніславович про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,
в с т а н о в и л а :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань апеляційного суду Хмельницької області на 12 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
-ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
-ОСОБА_2 (АДРЕСА_1);
-Представника ОСОБА_5 (АДРЕСА_2);
-ПАТ КБ «Приват Банк» (вул.Набережна перемоги,50, м.Дніпропетровськ, 49094) та в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону +30675360077;
-ОСОБА_3 (АДРЕСА_3);
-Приватного нотаріуса Чемеровецького районного нотаріального округу Пилявського Володимира Броніславовича (АДРЕСА_4).
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.О.Матковська
The court decision No. 52859522, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 687/1972/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: