Court ruling № 52859232, 27.10.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 444/736/15 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.

Провадження № 22-ц/783/6075/15 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца  Ю.Г.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

Оскарженою ухвалою відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Копія вищевказаної ухвали двічі направлялась на зазначену адресу ОСОБА_2 11 вересня 2015 року та 13 жовтня 2015 року, однак, кожен раз направлена кореспонденція поверталась без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 92-93, 95-96).

Виходячи з положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважаю, що ОСОБА_2 належно повідомлена про недоліки поданої нею апеляційної скарги.

Станом на 27 жовтня 2015 року недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2015 року, апелянтом не усунуто.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З врахуванням вищенаведеного та за відсутності заяви ОСОБА_2 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Справу повернути до суду першої інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Штефаніца Ю.Г.