Court ruling № 52859121, 27.10.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 жовтня 2015 року Справа № 912/3669/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3669/15

за позовом: Світловодської міської ради, м. Світловодськ

до відповідача 1: відділу ДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції, м. Світловодськ

відповідача 2: спільне підприємство ТОВ "Світловодськпобут", м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: виконавчий комітет Світловодської міської ради м. Світловодськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: комунальне підприємство "Добробут" м. Світловодськ

про визнання недійсним акта, визнання недійсними прилюдних торгів, застосування наслідків недійсності правочинну

представники сторін:

від позивача - Брагінський Л.В., довіреність б/н від 28.07.15 р.;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третіх осіб - участі не брали,

встановив: Світловодська міська рада звернулась до господарського суду з позовною заявою про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними й визнання дій державного виконавця неправомірними.

Ухвалою господарського суду від 25.09.15 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 27.10.15 р., витребувано від сторін необхідні для розгляду справи докази.

27.10.15 р. представник відповідача 1 (відділ ВДВС Світловодського МРУЮ) в судовому засіданні участі не брав.

Разом з тим, 19.10.15 р. від відповідача 1 до суду надійшли заперечення на позовну заяву № 24606 від 12.10.15 р., в яких відділ ДВС Світловодського МРУЮ заперечує проти заявленого позову Світловодської міської ради про визнання прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів недійсними й визнання дій державного виконавця неправомірними та просить відмовити в їх задоволені з тих підстав, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачені чинним законодавством заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, також просить розглянути справу без участі представника відділу ДВС Світловодського МРУЮ (а.с. 140-144).

Представник відповідача 2 (СП ТОВ "Світловодськпобут") 26.10.15 р. в судовому засіданні участі не брав.

19.10.15 р. до суду надійшла заява відповідача 2 № 1333 від 16.10.15 р., в якій останній зазначає, що позовні вимоги Світловодської міської ради вважає цілком законними, оскільки приміщення будівлі по вул. Леніна, 67, м. Світловодськ, Кіровоградська область, яке було виставлене відділом ДВС Світловодського МРУЮ на прилюдні торги для погашення заборгованості комунального підприємства "Добробут", не являлось власністю останнього і на нього не могло бути звернене стягнення для погашення заборгованості КП "Добробут". Також спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" просить розглянути справу без участі представника СП ТОВ "Світловодськпобут"(а.с.131).

Представники відповідача 2 в судовому засіданні участі не брали, у поданій до суду заяві останній просить справу розглянути у судовому засіданні без участі представника СП ТОВ "Світловодськпобут".

Від третьої особи 1 (виконавчий комітет Світловодської міської ради) 19.10.15 р. до суду надійшла заява виконавчого комітету Світловодської міської ради № 14/175/01 від 13.10.15 р., в якій останній зазначає, що вважає позовні вимоги Світловодської міської ради є законними, оскільки приміщення будівлі по вул. Леніна, 67, м. Світловодськ, Кіровоградської області, яке було виставлене відділом ДВС Світловодського МРУЮ на прилюдні торги для погашення заборгованості комунального підприємства "Добробут", не являлось його власністю і на приміщення не могло бути звернене стягнення для погашення заборгованості КП "Добробут" (а.с. 125).

19.10.15 р. від третьої особи 2 ( комунальне підприємство "Добробут") надійшла заява № 58 від 16.10.15 р., в якій останній зазначає, що вважає позовні вимоги Світловодської міської ради у справі 912/3669/15 є законними, оскільки приміщення будівлі по вул. Леніна, 67, м. Світловодськ, Кіровоградської області, яке було виставлене відділом ДВС Світловодського МРУЮ на прилюдні торги для погашення заборгованості КП "Добробут", не являлось його власністю і на це приміщення не могло бути звернене стягнення для погашення заборгованості КП "Добробут" (а.с. 136).

В ході судового розгляду справи по суті, виникла необхідність витребування нових у справі доказів.

Необхідність витребування нових доказів, є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

Розгляд справи 912/3669/15 відкласти до 20.11.2015 о 11:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Зобов'язати до 15.11.15 р. подати до суду:

Позивача:

- уточнення позовних вимог в частині застосування наслідків недійсності правочину, зазначивши, які саме дії та кому необхідно вчинити в разі визнання прилюдних торгів недійсними;

- належні докази направлення зазначених вище уточнень відповідачам у справі;

- письмові доводи щодо не звернення позивача до суду в порядку ст. 53 Закону України "Про виконавче провадження" про звільнення майна з-під арешту, накладеного відділом ДВС 18.10.11 р., про який позивачу стало відомо у жовтні 2010 року;

- належні докази наявності майна (гуртожитку по вул. Леніна, 67, м. Світловодськ, Кіровоградської області) статусу державної комунальної власності;

Третю особу 1 (виконавчий комітет Світловодської міської ради):

- повний текст рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 231 від 21.03.05 р.;

- письмові обґрунтування наявності прав виконавчого комітету Світловодської міської ради, станом на 03.09.04 р., передачи до Статутного фонду КП "Добробут" гуртожитку по вул. Леніна, 67, м. Світловодськ, Кіровоградської області згідно рішення № 952 від 03.09.04 р.;

- письмові обґрунтування та відповідні докази належності гуртожитку по вул. Леніна, 67, м. Світловодськ, Кіровоградської області до державно-комунальної власності, як-то визначено відповідним рішенням № 231 від 21.03.05 р.

Третю особу 2 ( КП "Добробут"):

- письмові доводи та відповідні докази передачі майна КП "Добробут", як внеску до Статутного фонду останнього, на підставі рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради № 952 від 03.09.04 р.

Копії ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення учасникам судового процесу, зокрема:

позивачу за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14;

відповідачу 1 (ВДВС Світловодського МУЮ) за адресою: 27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Куйбишева, 13-а;

відповідачу 2 (СП ТОВ "Світловодськпобут") за адресою:27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2"А";

виконавчому комітету Світловодської міської ради за адресою: 27501, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14;

комунальному підприємству "Добробут" за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 67.

Суддя Л.С. Вавренюк