ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
23.10.2015Справа № 910/10106/15
Суддя Господарського суду міста Києва Маринченко Я.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРН» про заміну сторони виконавчого провадження № 48725696, відкритого державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В., з примусового виконання рішення Господарського суду м. Києва від 18.06.2015 по справі № 910/10106/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корн», про стягнення 15209972,61 грн.,
ВСТАНОВИВ:
для вирішення по суті заяви про заміну сторони виконавчого провадження, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, ГПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРН» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 05.11.15 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15.
3. Зобов'язати сторони забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 52858855, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/10106/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: