Decision № 52858823, 13.10.2015, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2015Справа №910/23512/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Ратник" Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-електро" м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 167232,74 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Вітошко В.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у вересні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Ратник" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору купівлі-продажу № 06-07/2015 від 6 липня 2015 р. він передав останньому товар вартістю 167232,74 грн.

Всупереч умов договору відповідач не оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 167232,74 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 липня 2015 р. між сторонами у справі укладено договір купівлі-продажу № 06-07/2015, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу товар, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах договору.

Згідно умов п. 4.2 договору загальна ціна договору складається із загальної вартості товару, поставленого по видаткових накладних, протягом дії договору.

Відповідно до п. 4.3 договору оплата за товар здійснюється шляхом перерахування відповідачем грошових коштів на рахунок позивача на підставі рахунку, виписаного позивачем.

Строк дії договору відповідно до умов п. 7.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи видатковою накладною № РН-0000003 від 6 липня 20156 р. стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором вартістю 167232,74 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 167232,74 грн. боргу.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Ратник" Полтавської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Клондайк-електро" (03680, м. Київ, вул. Якутська, 10, оф. 5, код 38390824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна агенція "Ратник" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62, код 37261020) 167232,74 грн. боргу, 2508,49 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар