ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.10.2015Справа № 910/24173/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камчатська Губернія»
про стягнення 81157,10 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Мокродій Д.О. (представник за довіреністю);
від відповідача - не з'явився;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2015 порушено провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер-Продукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камчатська Губернія» про стягнення 81157,10 грн.
В судове засідання 22.10.2015 представник відповідача в судове засідання не з'явився, але через загальний відділ діловодства суду, подав клопотання про відкладення слухання справи.
Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12.11.15 о 12:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 52858821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/24173/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: