ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
27.10.2015 Справа № 908/5464/15
Cуддя Гандюкова Л.П., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8) представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04112, м. Київ, вул.. І Сік орського, 8, пов. 6, оф. 32)
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія «АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 97-А)
про стягнення страхового відшкодування в розмірі 49490,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню у зв`язку з наступним.
Відповідно до приписів ст. 57 Господарського процесуального кодексу України при подачі позовної заяви до неї обов’язково додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України від 22.05.2015 р. № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набув чинності 01.09.2015 р.) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
У п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 роз’яснено, що місце розгляду справи господарським судом визначається з огляду на вимоги статей 13-16, 92, 108, 111-14, 114, 122-1, 122-7 ГПК.
В Інформаційному листі Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 роз’яснено, зокрема, що у графі «призначення платежу» платіжного документа про перерахування судового збору вказується: «судовий збір за позовом ____ (назва установи, організації позивача), ____ (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПО ____ )суду, де розглядається справа)». Із реквізитами для сплати судового збору можна ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України (www.court.gov/ua).
До позовної заяви (вих. № 8295/01877/УБК від 07.10.2015 р., вх. № 6044/09-05/15 від 26.10.2015 р.), яка надійшла до господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», додано платіжне доручення № 196616 від 22.09.2015 р. про перерахування суми 1218,00 грн. судового збору на рахунок № 31216206783002, отримувач УДКС м. Харкова, код 37999649, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області. Призначенням платежу зазначено: « 101; судовий збір за позовом АТ СК АХА Страхування в господарський суд Донецької обл.».
Тобто, позивачем сплачено судовий збір за звернення до господарського суду Донецької області.
Відповідно до листа Державної казначейської служби України від 27.01.2012 № 17-10/266-1418 "Про відкриття рахунків для зарахування надходжень", починаючи з 06.02.2012 р., відкрито рахунок за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", а саме:
Одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), Банк одержувача : ГУДКСУ у Запорізькій області
МФО: 813015
Код ЄДРПОУ: 38025409
№ рахунку 31215206783007
Вказані реквізити рахунку для зарахування судового збору в зв’язку зі зверненням до господарського суду Запорізької області, почали діяти з 06.02.2012 р.
Отже, додане до позовної заяви платіжне доручення № 196616 від 22.09.2015 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.
Згідно з п. 4 ст. 63 ГПК України якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суддя повертає таку заяву і додані до неї документи без розгляду.
Оскільки до позовної заяви, яка надійшла від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», представник позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
При повторному зверненні із позовною заявою, в загальному порядку, з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України щодо подання позову, позивачу слід сплатити судовий збір на належні реквізити, вказані в даній ухвалі, докази сплати додати до позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву (вих. № 8295/01877/УБК від 07.10.2015 р.) і додані до неї документи повернути без розгляду позивачу – Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АХА Страхування», направивши позовні матеріали на адресу представника позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» (04112, м. Київ, вул.. І Сік орського, 8, пов. 6, оф. 32).
Додаток: позовна заява вих. № 8295/01877/УБК від 07.10.2015 р. з додатками згідно переліку, всього на 69 аркушах (в т.ч. оригінали платіжного доручення № 196616 від 22.09.2015 р. на суму 1218,00 грн., фіскального чеку № 2564 від 07.10.2015 р., опису вкладення у цінний лист від 07.10.2015 р., списку відправлень від 07.10.2015 р.).
Суддя Л.П.Гандюкова
The court decision No. 52858611, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 908/5464/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: