Court ruling № 52858596, 11.09.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/138/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2015 Справа № 908/3730/15

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Югінсервіс” № 137 від 03.09.2015р. про виправлення помилки в наказі від 16.07.2015р. у справі № 908/3730/15 та матеріали справи № 908/3730/15

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Югінсервіс”, м. Запоріжжя про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області “Запоріжоблвода” від 14.11.2014р. по справі 11/14.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Югінсервіс”, (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 143, код ЄДРПОУ 20501483)

до відповідача: Комунальне підприємство “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, код ЄДРПОУ 03327121)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. у справі № 908/3730/15 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Югінсервіс” про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області “Запоріжоблвода” від 12.02.2015р. у справі № 11/14 задоволено.

Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області “Запоріжоблвода” від 12.02.2015р. у справі № 11/14 про стягнення з відповідача – Комунального підприємства “Водоканал” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Югінсервіс” грошові кошти у розмірі 104 151,73 грн. основного боргу. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації підприємств водопровідно-каналізаційного господарства Запорізької області “Запоріжоблвода” від 12.02.2015р. у справі № 11/14 про стягнення з відповідача – Комунального підприємства “Водоканал” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Югінсервіс” витрати по сплаті третейського збору в розмірі 3 124,55 грн. Стягнуто з Комунального підприємства “Водоканал” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Югінсервіс” судовий збір в сумі 1 827 грн.

16.07.2015р. на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 13.07.2015р. господарським судом видано відповідні накази.

03.09.2015р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Югінсервіс” надійшла заява № 137 від 03.09.2015р. про виправлення описки в наказі від 16.07.2015р. у справі № 908/3730/15, в якій позивач просить суд виправити описку в наказі про примусове виконання рішення від 16.07.2015р. у справі № 908/3730/15, а саме вказати дату набрання чинності ухвали суду.

Згідно із ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки в наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частинами 4, 5 ст. 117 ГПК України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Вищий господарський суд України в п. 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне:

Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Югінсервіс” № 137 від 03.09.2015р. про виправлення описки в наказі від 16.07.2015р. у справі № 908/3730/15 та матеріали справи № 908/3730/15 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу господарського суду Запорізької області від 16.07.2015р. у справі № 908/3730/15 щодо стягнення з Комунального підприємства “Водоканал” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Югінсервіс” витрат по сплаті третейського збору в розмірі 3 124,55 грн., зазначивши строк набрання чинності ухвали господарського суду Запорізької області з 13.07.2015р.

Суддя В.Г. Серкіз