ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТІИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.10.15р. Дело № 904/9367/15
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Еласт", г. Днепропетровск
к ответчику-1: Обществу с ограниченной ответственностью "Машкомплект", г. Белгород, Российская Федерация
ответчику-2: Физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_1, г. Днепропетровск
о взыскании залолжености
Судья Петрова В.И.
СУТЬ СПОРА:
Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Еласт" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Машкомплект" и физическому лицу-предпринимателю ОСОБА_1 о взыскании с ООО "Машкомплект" 919 615,00 рублей и о солидарном взыскании с ответчиков 1,2 задолжености на суму 76 923,08 рублей по договору № 03/14-2014 от 11.03.2014.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 27.10.2015г. открыто производство по делу № 904/9367/15, дело назначено к рассмотрению на 15.12.2015 г.
Статьей 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины предусмотрено, что в случае если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на территории другого государства, суд может обратиться с соответствующим судебным поручением в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства (далее - иностранный суд) в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины.
Согласно части 2 статьи 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины судебное поручение направляется в порядке, установленном настоящим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено Верховным Советом Украины, а если международный договор не заключен - Министерству юстиции Украины, которое направляет поручение Министерству иностранных дел Украины для передачи по дипломатическим каналам.
Согласно статье 4 Соглашения о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 20.12.1991, хозяйственные, арбитражные суды государств - членов Содружества обязуются оказывать взаимную правовую помощь, включая выполнение различных процессуальных действий по просьбе суда, в производстве которого находится дело. Для оказания правовой помощи суды государств - членов Содружества общаются друг с другом напрямую.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины хозяйственный суд приостанавливает производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до решения связанного с ним дела, которое рассматривается другим судом, а также в случае обращения хозяйственного суду с судебным поручением о предоставлении правовой помощи к иностранному суду или иного компетентного органа иностранного государства.
Руководствуясь ст. ст. 79, 125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Определил:
Обратиться с судебным поручением об оказании правовой помощи в Арбитражный суд Белгородской области (308000, Российская Федерация, г. Белгород, Народный бульвар, 135) с целью вручения Обществу с ограниченной ответственностью "Машкомплект"(308023, пр-т Б. Хмельницкогод. 137, кор. 1,оф.317, Российская Федерация, г.Белгород) определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 27.11.2015г. об открытии производстава по делу № 904/9367/15.
Приостановить производство по делу на период исполнения поручения, но не позднее 15.12.2015г.
Судья В .И. Петрова
The court decision No. 52858375, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9367/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: