Court ruling № 52858199, 28.10.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

28 жовтня 2015 р. Справа № 902/867/15

Суддя господарського суду Мельник П.А., розглянувши матеріали заяви б/н від 08.10.15 р. Публічного акціонерного товариства ПАТ "Акцент - Банк" про повторну видачу ухвали суду від 21.09.15 р. (дублікату) зі справи 902/867/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", м.Дніпропетровськ

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 32885,92 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 32885,92 грн. заборгованості по кредиту.

Ухвалою суду від 23.06.2015р. повернуто позовну заяву ПАТ "Акцент-Банк" на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, у зв'язку з тим, що позовна заява підписана особою, повноваження якої на підписання позовної заяви не підтверджені, яка не мала права її підписувати.

В ухвалі, окрім іншого, зазначено, що суд в даній ухвалі не вирішує питання щодо повернення позивачу судового збору, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору позивачем - Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ - БАНК", натомість до позовної заяви додано платіжне доручення № IHN94B12V5 від 14.04.2015 р. про сплату судового збору Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою суду від 21.09.15 р. за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" вих. № НОМЕР_1 від 18.08.2015 р. судом було повернено платнику - ПАТ КБ "Приватбанк" сплачений судовий збір за платіжним дорученям № IHN94B12V5 від 14.04.2015 р. згідно приписів п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Листом вих. №902/867/15/1678/15 від 21.09.15 р. представнику ПАТ КБ "Приватбанк" Тарасенку Р.Г. судом було повідомлено про набуття законної сили вказаної ухвали.

23.10.15 р. до суду від ПАТ "Акцент - Банк" надійшла заява б/н від 08.10.15 р. про повторну видачу ухвали суду від 21.09.15 р. (дублікату) зі справи 902/867/15.

Оскільки, згідно вимог чинного законодавства, судом повернуто судовий збір та направлено відповідну ухвалу до виконання з гербовою печаткою суду саме платнику - ПАТ КБ "Приватбанк", підстав для видачі повторної ухвали ПАТ "Акцент Банк", який не є платником сплаченого судового збору немає.

Враховуючи наведене, в задоволенні заяви ПАТ "Акцент - Банк" про повторну видачу ухвали суду від 21.09.15 р. (дублікату) слід відмовити.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п.2 ч.1ст. 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ПАТ "Акцент - Банк" про повторну видачу ухвали суду від 21.09.15 р. (дублікату) зі справи 902/867/15 відмовити.

Суддя Мельник П.А.

віддрук. прим.:

1 - в наряд.

2 - позивачу - вул.Батумська, 11, м.Дніпропетровськ, 49074.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1

4- ПАТ КБ "Приват - Банк" 49006, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 4