ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Справа № 916/1866/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В. (доповідач), Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4на постановувід 25.08.2015 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/1866/15господарського суду Одеської областіза позовомЗаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради; Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 10 846,72 грнза зустрічним позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4доЗаступника прокурора Суворовського району м. Одеси в інтересах держави в особі: Одеської міської ради; Комунального підприємства "Гідропарк "Лузанівка"провизнання договору недійснимВ С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 від 08.09.2015 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 916/1866/15 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 916/1866/15 на 10 листопада 2015 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.
Головуючий-суддя К.Грейц
Судді С.Бакуліна
О.Яценко
The court decision No. 52858177, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1866/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: