Court ruling № 52858067, 23.10.2015, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
23.10.2015
Case No.
922/727/15
Document №
52858067
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 жовтня 2015 року Справа № 922/727/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Харістком"на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015та на рішеннягосподарського суду Харківської області від 21.04.2015у справі№922/727/15 господарського суду Харківської області за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Харістком"простягнення коштів у розмірі 52339,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана 27.08.2015 (відповідно до штампу канцелярії Харківського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги) Товариством з обмеженою відповідальністю "Харістком" (далі - скаржник) касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 та на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2015 у справі №922/727/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Законом України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" (далі - Закон) визначено правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 N 80-VIII мінімальна заробітна плата на 1 січня 2015 року встановлена у місячному розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2015, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015, позовні вимоги задоволені повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харістком" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором банківського обслуговування від 25.10.2011 року, в розмірі 52339,94 грн., з яких: 20398,55 грн. - заборгованість за кредитом; 18806,31 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 4098,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, 9036,63 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором., а також суму судового збору у розмірі 1827,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харістком", не погодившись з прийнятими судовими актами, звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, відповідно до прохальної частини якої просить скасувати оскаржувані судові акти частково та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 6807,28 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 14 685,8 грн. відмовити.

Враховуючи вищезазначені норми чинного законодавства та враховуючи, що предметом даного спору є майнова вимога, то на момент звернення скаржника з касаційною скаргою (27.08.2015 - день подачі касаційної скарги) мінімальний розмір судового збору за майновим спором становив 913,50 грн.

Однак, скаржник, звертаючись до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 та на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2015 у справі №922/727/15, наведеного вище не врахував і сплатив судовий збір в меншому ніж було потрібно розмірі, а саме, 214,93 грн. (квитанція №75019879 від 27.08.2015), що є підставою для повернення скаржнику поданої касаційної скарги на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження судових рішень колегією суддів не розглядається.

Також, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу заявника касаційної скарги, що з 01.09.2015 р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 р. №484VIII.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Харістком" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 та на рішення господарського суду Харківської області від 21.04.2015 у справі №922/727/15 повернути скаржнику без розгляду.

Справу №922/727/15 повернути до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.М. Губенко

Судді: Т.Л. Барицька

Л.А. Гольцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 52858067 ?

Документ № 52858067 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 52858067 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52858067 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52858067 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52858067, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 52858067, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 23.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 52858067 refers to case No. 922/727/15

This decision relates to case No. 922/727/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52858066
Next document : 52858068