ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 жовтня 2015 року Справа № 904/9817/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Жукової Л.В.,суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалугосподарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015у справі № 904/9817/14 господарського суду Дніпропетровської областіза заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Фрешбері"до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрешбері"провизнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.08.2015 касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області повернуто без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Повторно подана Дніпропетровською об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.
Згідно із ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
Подана до Вищого господарського суду України касаційна скарга підписана в.о. начальника Дніпропетровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_1. Проте, на підтвердження того, що саме ОСОБА_1 є в.о. начальника Дніпропетровської ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до касаційної скарги не додано жодних доказів. Також матеріали справи № 904/9817/14, які надійшли до Вищого господарського суду, відповідно до супровідного листа Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.09.2015 № 904/9817/14/2955/15 також не містять доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1
Відсутність доказів, які б підтверджували повноваження особи, що підписала касаційну скаргу є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 1 ст. статті 1113 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Дніпропетровської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 повернути скаржнику.
Головуючий суддя:Жукова Л.В. Судді:Білошкап О.В. Погребняк В.Я.
The court decision No. 52858063, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9817/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: