ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Справа № 916/883/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяХодаківська І.П.,суддіБакуліна С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги Одеської міської радина постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 рокуу справі№ 916/883/13господарського судуОдеської областіза заявоюОдеської міської радипро зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2013 рокуза позовомЗаступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської радидоФізичної особи-підприємця ОСОБА_4проповернення земельної ділянки та зобов'язання вчинити певні дії визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.07.2015 року у справі № 916/883/13 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 05.11.2015 року о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддяІ.П. ХодаківськаСуддіС.В. Бакуліна О.В. Яценко
The court decision No. 52858056, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/883/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: