Court ruling № 52857015, 28.10.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2015 Справа №607/11961/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ від 12 серпня 2015 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Люкс житло-1» приватного підприємства «Люкс» 1265,30 гривень заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, а також 40,60 гривень судового збору з кожного.

Судом встановлено, що судовий наказ, разом з долученими до нього документами ОСОБА_1 отримала 17.09.2015 р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1 має намір оспорювати заявлені дочірнім підприємством «Люкс житло-1» приватного підприємства «Люкс» вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оскільки вважає, що стягувачем не правомірно заявлено вимогу до неї про стягнення заборгованості, оскільки вона, як власник 1/2 квартири по вул..Вербицького,4,84 повністю сплатила свою частку витрат на утримання зазначеного майна, а тому вважає, що судовий наказ про стягнення боргу із неї виданий неправомірно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник подану заяву підтримали та просять скасувати виданий судовий наказ.

Представник дочірнього підприємства «Люкс житло-1» приватного підприємства «Люкс» у судовому засіданні вважає, що у задоволенні поданої заяви боржнику слід відмовити, оскільки нею не відкрито окремий рахунок на сплату зазначених послуг.

Враховуючи наведені обставини, заслухавши думку сторін, суд вважає, що із даної заяви вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 12 серпня 2015 року про стягнення із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Люкс житло-1» приватного підприємства «Люкс» 1265,30 гривень заборгованості, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1, 106 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 12 серпня 2015 року про стягнення солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства «Люкс житло-1» приватного підприємства «Люкс» 1265,30 гривень заборгованості з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, а також 40,60 гривень судового збору з кожного скасувати.

Роз»яснити, що заявлені дочірнім підприємством «Люкс житло-1» приватного підприємства «Люкс» вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4