Court ruling № 52856802, 07.10.2015, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 6/593/22/2015

У х в а л а

"07" жовтня 2015 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із поданням відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу, -

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року відділ державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції (далі ВДВС Бережанського РУЮ) звернувся до суду з поданням щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу, сторонами за вказаною заявою також вказано: стягувача ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, осіб, що залучені до проведення виконавчих дій - Служба у справах дітей Бережанської районної державної адміністрації, КМСД Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно з ст. 374 ЦПК України питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу вирішується судом за поданням державного виконавця.

Ч.2 ст. 77 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за необхідності державний виконавець може звернутися до суду з поданням щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу.

Відповідно до ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вказаного, подання не в повній мірі відповідає вказаним вимогам ЦПК України, оскільки ВДВС Бережанського РУЮ в поданні не вказує, в дитячий чи в лікувальний заклад та в який конкретно заклад просить тимчасово влаштувати дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 77 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішення про відібрання дитини державний виконавець провадить виконавчі дії за обов'язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування.

П. 8.3.1. Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 р. № 74/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15 грудня 1999 р. за № 865/4158, під час виконання рішень про відібрання дитини державний виконавець провадить виконавчі дії з обов'язковою участю особи, якій дитина передається на виховання, із залученням представників органів опіки і піклування, а при потребі - представників органів та установ освіти, медичних працівників.

Згідно з п. 2.4. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 2 квітня 2012 р. за № 489/20802 залучення органів опіки та піклування відповідно до покладених на них повноважень обов'язково здійснюється при виконанні рішень про відібрання дитини, а також у разі необхідності забезпечення прав та інтересів дітей та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак в матеріалах подання відсутні відомості про те, що представники органі опіки та піклування, органів та установ освіти, медичні працівники залучалися до проведення виконавчих дій, відсутні будь які висновки таких осіб, в звязку з наведеним в поданні не обґрунтовано, в звязку з чим представники ВДВС Бережанського РУЮ дійшли висновку, що «з поведінки ОСОБА_3 було видно, що йому потрібна допомога медичних працівників».

Також в порушення ч.1 ст.120 ЦПК України ВДВС Бережанського РУЮ як заявником не додано до подання його копії та копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що подане подання (заява) подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає позивачу (заявнику) строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 374 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу - залишити без руху.

Надати відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції щодо вирішення питання про тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу строк для оформлення подання відповідно до вимог ст.ст. 11, 119, 120 ЦПК України два дні з часу отримання ухвали.

Інакше подання буде вважатися неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: