Court ruling № 52856555, 26.10.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/8364/15-к

Провадження № 11-п/783/261/15 Доповідач: Партика І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої: судді Партики І.В.,

суддів: Белени А.В., Яременка О.Д.,

при секретарі Петрук Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2015р. у кримінальному провадженні № 12015140070001322 від 14.05.2015р. щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

в с т а н о в и л а:

До апеляційного суду Львівської області із Сихівського районного суду м. Львова надійшло подання, в якому ставиться питання про визначення підсудності кримінального провадження № 12015140070001322 від 14.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначено, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 12015140070001322 від 14.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України. В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про необхідність визначення апеляційним судом підсудності даного кримінального провадження та скерування такого до Залізничного районного суду м. Львова для об'єднання з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження у засідання суду апеляційної інстанції не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015140070001322 від 14.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, більш тяжке кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, було вчинено у м. Львові по вул. Пимоненка, що належить до території Сихівського району м. Львова.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що вимоги подання Сихівського районного суду м. Львова не ґрунтуються на нормах, передбачених ст.ст. 32, 34 КПК України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України

постановила:

Подання Сихівського районного суду м. Львова від 15.10.2015р. у кримінальному провадженні № 12015140070001322 від 14.05.2015р. щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 12015140070001322 від 14.05.2015р. про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, повернути на розгляд Сихівському районному суду м. Львова.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

С у д д і

Партика І.В. Белена А.В. Яременко О.Д.