Справа № 462/1627/15-ц
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Колодяжного С.Ю.
при секретарі Обертас Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про внесення виправлень у судовий наказ у справі за заявою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиту теплову енергію,
встановив:
06.03.2015 року Залізничним районним судом м.Львова видано судовий наказ за заявою ЛКП «Залізничнетеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4-Р.В. заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1605,91 грн. та 121 грн. 80 коп. судового збору.
Стягувач ЛКП «Залізничнетеплоенерго» 08.10.2015 року звернулося із заявою про внесення виправлень у судовий наказ, виданий Залізничним районним судом м.Львова 06.03.2015 року, внісши у нього інформацію, що стосується реєстраційних номерів облікових карток платників податків боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4-Р.В. з тим, щоб такий наказ відповідав вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».
Стягувач і боржники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви про виправлення у виконавчому листі, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
У відповідності до ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або при видачі. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Як вбачається із судового наказу, виданого Залізничним районним судом м.Львова 06.03.2015 року (а.с.9), при його оформленні не зазначено відомостей про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_4-Р.В.
Згідно довідок Міністерства доходів і зборів від 15.10.2015 року та 19.10.2015 року реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_4 НОМЕР_2, ОСОБА_2 НОМЕР_3, а реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_4-Р.В. не надано з причин, що боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків не зареєстрований.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково, внести виправлення в судовий наказ у цивільній справі №462/1627/15-ц, вказавши в такому реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1, ОСОБА_4 НОМЕР_2, ОСОБА_2 НОМЕР_3, а в частині внесення в судовий наказ реєстраційного номера облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_4-Р.В. слід відмовити.
Керуючись ст.ст.208-210, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» задовольнити частково.
Внести виправлення в судовий наказ, виданий Залізничним районним судом м.Львова 06.03.2015 року в цивільній справі №462/1627/15-ц, вказавши в такому реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_3 НОМЕР_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_2 НОМЕР_3.
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Суддя: Колодяжний С.Ю.
The court decision No. 52855745, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 19.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 462/1627/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: