Court ruling № 52855288, 28.10.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Ніколова І.С. Є. у.№ 320/12010/14-ц

провадження

№ 22ц/778/6306/15

28 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

Бондар М.С.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ТОВА «Ключове рішення» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договору оренди та виселення , -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Ключове рішення» та заява про поновлення пропущеного процесуального строку на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року.

В клопотанні заявник зазначає, що їх представником було своєчасно подано апеляційну скаргу. Проте вона була залишена без руху, а яка згодом у зв'язку з не усуненням недоліків була повернута. На теперішній час Вони усунули недоліки та просили поновити строк на її подачу.

З огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року.

За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

За скаргою сплачено судовий збір в сумі 267,96 грн., тобто в неповному обсязі.

З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.

За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ( в редакції, чинній з 23.10.2015 року) за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 267,96 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".

Вимоги зазначеного закону не виконані заявником.

За цим слідує, що заявник допустив порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК і ст. 121 ЦПК подану апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК , -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ТОВ «Ключове рішення» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду м. Запоріжжя від 24 грудня 2014 року.

Поновити ТОВ «Ключове рішення» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014року.

Апеляційну скаргу ТОВ «Ключове рішення» залишити без руху.

Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 267,96 грн.

Повідомити ТОВ «Ключове рішення», що в разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і буде їй повернута.

Суддя: