Дата документу 28.10.2015
Справа № 320/12188/14-ц
Провадження № 2/320/461/15
УХВАЛА
28 жовтня 2015 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреностей та договору довічного утримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка в позовній заяві просить визнати недійсними довіреність, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5 01 серпня 2014 року за реєстраційним номером 1542, а також довіреність, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_5 01 серпня 2014 року за реєстраційним номером 1543, та договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 за реєстраційним номером 1550.
Ухвалою суду від 06 липня 2015 року за клопотанням позивачки та її представника було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.
28 жовтня 2015 року до суду надійшов висновок експертизи і підстави для зупинення провадження у справі на даний час відсутні.
При таких обставинах вважаю необхідним провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними довіреностей та договору довічного утримання.
Призначити справу до слухання на 18 листопада 2015 року на 09 годин 00 хвилин.
СУДДЯ:
The court decision No. 52854597, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/12188/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: