Court ruling № 52854283, 27.10.2015, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast

№ 317/2546/14-ц

№ /п 2-п/317/26/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву представника відповідача ОСОБА_1 Анатолійовича- адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.07.2015 року у справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держземагентства у Запорізькій області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, ТОВ «Стіхія » про визнання частково незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.07.2015 року, ухваленому у справі за позовом позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держземагентства у Запорізькій області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, ТОВ «Стіхія » про визнання частково незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки, позов прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держземагентства у Запорізькій області задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду, посилаючись на те, що 10.07.2015 р. помічником адвоката було подано через канцелярію суду заяву про перенесення судового засідання, яке було призначене на 15.07.2015 р. на 10 год.40 хвл., у зв»язку із тим, що його представник ОСОБА_2 знаходилася у відпустці, пов»язаною із весільною подорожжю, тому вважає причину пропуску її представника поважною, тому вона була позбавлена права брати участь у судовому засіданні та надавати суду докази.

У судове засідання заявник не з»явився, від його представника надійшла заява, у якій вона просила суд розглянути справу за їхньої відсутності.

Прокурор прокуратури Запорізького району Запорізької області, надала суду заяву, у якій заперечувала проти скасування заочного рішення суду, просила її відхилити, просила розглядати справу без фіксації судового засідання.

Представник Головного управління Держземагентства у Запорізькій області, у судове засідання не з»явився, надав суду клопотання у якому зазначив, що перегляд заочного рішення суду є недоцільним, оскільки вважають рішення законним та обгрунтованим , просив суд розглянути справу за відсутності представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, у якій підтримав заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просив розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Запорізької області, у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - Обслуговуючого садівничого кооперативу «Козацька садиба», у судове засідання не з»явився, надіслав суду клопотання у якому просив суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду у загальному порядку, розглянути справу за їхньої відсутності.

Представник третьої особи - Державної інспекції сільського господарства у Запорізькій області, у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - ТОВ «Стіхія », у судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка за вказаними обставинами не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матералів справи, представником відповідача ОСОБА_1, адвокатом ОСОБА_2, дійсно 10.07.2015 року, до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надходило клопотання про перенесення розгляду зазначеної справи призначеної на 15.07.2015 р. на 10 год. 40 хвл., у зв»язку із тим, що вона знаходиться у відпустці, пов»язаною із весільною подорожжю, що підтверджується Наказом від 06.07.2015 р. , відповідно до якого ОСОБА_2 була надана відпустка (весільна подорож) тривалістю 7 календарних днів у період з 08.07.2015 р. по 17.07.2015 р., що також підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копією квитка на літак , що підтверджує поважність пропуску судового засідання.

Крім того, у заяві є посилання на докази, що надаються відповідачем, але не були в повній мірі досліджені внаслідок неявки представника відповідача.

Тому суд вважає, що заочне рішення суду слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.07.2015 року у справі за позовом прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держземагентства у Запорізькій області до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_4 служби ОСОБА_3 районного управління юстиції Запорізької області, треті особи: Обслуговуючий садівничий кооператив «Козацька садиба», Державна інспекція сільського господарства у Запорізькій області, ТОВ «Стіхія » про визнання частково незаконним та скасування розпорядження ОСОБА_3 районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про державну реєстрацію державного акта, витребування та повернення земельної ділянки, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хвл. 18 листопада 2015 року у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Ухвала суду остаточна.

Суддя: