Court ruling № 52854110, 28.10.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/6395/15-ц

Провадження № 2/331/1720/15

УХВАЛА

28 жовтня 2015 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Пакуло В.С.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ВДВС Запорізького ОСОБА_5

прокурора - Шевчук О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна з опису ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів , в якому просив звільнити з під арешту рухоме майно у вигляді меблів , побутової техніки та предметів побуту, накладеному постановою державного виконавця у зведеному виконавчому провадженні № 2067/3 ОСОБА_4 ВДВС Запорізького МУЮ.

Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що постановою держвиконавця ОСОБА_4 ВДВС ОСОБА_6 від 09.06.2015 року у зв»язку з примусовим виконанням рішень про стягнення суми боргу з його батька ОСОБА_1 , було здійснений опис та накладений арешт на майно, що не є власністю боржника, а належить йому, як спадкоємцю після смерті матері ОСОБА_7, померлої у лютому 2008 року .

В ході розгляду справи , відповідно до пояснень сторін встановлено, що спірний акт опису та арешту майна складено в межах зведеного виконавчого провадження № 2067/7 в якому боржником є відповідач ОСОБА_3, а стягувачами - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПАТ «ОСОБА_10 Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк» , Концерн «МТМ».

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши думку сторін , вважає що у відповідності до вимог ст. 35 ЦПК України , по справі в якості третіх осіб, що не заявляють вимог щодо предмету спору, слід залучити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ПАТ «ОСОБА_10 Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк» , Концерн «МТМ», оскільки арешт майна здійснений в інтересах вказаних юридичних та фізичних осіб , і рішення по справі може вплинути на права та обов»язки зазначеної осіб щодо однієї зі сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про виключення майна з описув якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8, ОСОБА_9 , ПАТ «ОСОБА_10 Аваль», ПАТ КБ «Приватбанк» , Концерн «МТМ».

По справі оголосити перерву на 24 листопада 2015 року на 10-00 годин для виклику в судове засідання третіх осіб та направити третім особам копію позовної заяви та наданих до неї документів та запропонувати у строк до 24 листопада 2015 року надати свої заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

28.10.2015