Court ruling № 52854002, 08.10.2015, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

08.10.2015

Провадження 2/331/1723/15

ЄУН 331/6400/15-ц

У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Рухловій М.Ю.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування арештів з заставного майна за нотаріально посвідченим договором застави транспортних засобів. Позивач зазначив, що являється заставодержателем автотранспортних засобів, та відповідно, має право на першочергове задоволення майнових вимог за рахунок вказаного майна. Оскільки один з автотранспортних засобів Merсedes Benz 508D, держномер АР 8890 АЕ, технічний паспорт АРС-123054, рік випуску 1979, червоного кольору, був вилучений державним виконавцем ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької обл. у боржника ОСОБА_2 та поставлений на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_3, позивач, як заставодержатель майна не може здійснювати дії щодо технічного забезпечення вказаного майна, зберігання його стану. Крім того, за рахунок вказаного майна заставодержатель буде вимушений оплачувати послуги зберігання, що шкодить його майновим інтересам.

Зазначив, що неприйняття судом заходів до забезпечення позову може затруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки скасування арештів з майна та подальше визнання право власності на це майно за заставодержателем не є можливим, в звязку з відсутністю доступу до предмета застави, можливості забезпечити його зберігання та належний технічний стан.

Представник позивача на заяві наполягає, зазначає що саме заставодержатель найбільше заінтересований в належному зберіганні заставного майна, для подальшого скасування арештів з вказаного майна та визнання права власності на нього.

Відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав, зазначивши, що вказаний автотранспортний засіб ним було передано в користування з подальшим визнанням права власності ОСОБА_1, але в звязку з вилученням цього автомобіля, майнові інтереси позивача порушуються.

Представник ППВР ВДВС ГУЮ у Запорізькій області покладається на думку суду, зазначив, що предмет застави не може бути реалізований для задоволення вимог інших кредиторів боржника, які не є заставодержателями.

Тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом передання автотранспортного засобу позивачу на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. 151-156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 (проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької обл. (69114, м. Запоріжжя, вул. Гудименко, буд. 16-а, код ЄДРПОУ 35036905) передати на відповідальне зберігання заставодержателю ОСОБА_1 (м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. Бородинська, буд. 93, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), або його представникам, транспортний засіб Merсedes Benz 508D, держномер АР 8890 АЕ, технічний паспорт АРС-123054, рік випуску 1979, червоного кольору, за виконавчим провадженням №39487957 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «Банк Форум».

Ухвала набрала законної сили 08.10.2015 р.

Строк предявлення до виконання до 08.10.2016 р.

Ухвалу видано «_____»10.2015 р.

Суддя: Антоненко М.В.