Справа № 316/2065/15-ц
Провадження № 2/316/872/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2015 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ спільного майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною заявою про забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль марки KIA CERATO, легковий седан чорного кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
В обґрунтування вимоги зазначено, що вищезазначений автомобіль перебуває в користуванні відповідача, який на думку позивачки шукає покупців на спірне майно. Позивачка переконана, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити відновлення її прав.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ознайомившись з поданою заявою та матеріалами позову, суд приходить до висновку, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, разом з тим на думку суду для забезпечення поданої заяви необхідним та достатнім видом забезпечення позову буде заборона відчуження та користування спірним автомобілем
З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне забезпечити позов шляхом заборони відчуження та використання автомобіля.
Керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Забезпечити позов ОСОБА_2, заборонивши відчуження та користування автомобілем марки KIA CERATO, легковий седан чорного кольору, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляцiйна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 52853961, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 316/2065/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: