Єдиний унікальний номер 266/4422/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1142/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Курбанова Н.М.
Доповідач Лоленко А.В.
Категорія 47
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 жовтня 2015 року м. Маріуполь
Суддя апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполь Донецької області від 30 вересня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії - відмовлено.
З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заборону вчиняти певні дії.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 05 листопада 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області А.В. Лоленко
The court decision No. 52852989, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 28.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 266/4422/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: