27.10.15
Провадження № 2/235/3190/15
Справа № 235/6948/15-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області
в складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Ярмаченко В.В.
представник позивача ПАТ «КБ банк «Надра», відповідач ОСОБА_1 (не з»явилися)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ Надра 25.08.2015 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 08.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32/П/79/2008-840.
Згідно пп. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 82720,00 доларів США.
Згідно п. 1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49% річних.
Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1142,00 доларів США до 10 числа поточного місяця.
Відповідач взяті на себе зобов»язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.
Станом на 10.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 207781,46 доларів США, в тому числі:
-непогашений кредит 81619,84 доларів США;
-несплачені відсотки 79562,62 доларів США;
-пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 38327,00 доларів США;
-штраф за порушення умов кредитного договору 8272,00 доларів США;
що за курсом НБУ станом на 10.08.2015 року становить 4382086,47 грн., в тому числі
-непогашений кредит 1721352,79 грн.;
-несплачені відсотки 1677966,27 грн.;
-пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 808311,91 грн.;
-штраф за порушення умов кредитного договору 174455,50 грн.;
Загальна сума заборгованості, за кредитом виданим у доларах США становить 161182,46 доларів США та 982767,41 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи в його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 08.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 32/П/79/2008-840 (а.с.4-6).
Згідно пп. 1.1 кредитного договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 82720,00 доларів США.
Згідно п. 1.3.1 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховується банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,49% річних.
Відповідно до п.п. 3.3.1, 3.3.3 кредитного договору відповідач зобов»язався щомісячно сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1142,00 доларів США до 10 числа поточного місяця.
Відповідач взяті на себе зобов»язання по виплаті кредитних коштів у строки визначені кредитним договором не виконує.
Станом на 10.08.2015 року за відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 207781,46 доларів США (а.с.3), в тому числі:
-непогашений кредит 81619,84 доларів США;
-несплачені відсотки 79562,62 доларів США;
-пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 38327,00 доларів США;
-штраф за порушення умов кредитного договору 8272,00 доларів США;
що за курсом НБУ станом на 10.08.2015 року становить 4382086,47 грн., в тому числі
-непогашений кредит 1721352,79 грн.;
-несплачені відсотки 1677966,27 грн.;
-пеня за прострочення строків виконання зобов»язань 808311,91 грн.;
-штраф за порушення умов кредитного договору 174455,50 грн.;
Загальна сума заборгованості, за кредитом виданим у доларах США становить 161182,46 доларів США та 982767,41 грн.
Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, з відповідача на користь держав необхідно стягнути судовий збір - 3654,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 214, 215, ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра (отримувач ПАТ «КБ «НАДРА» в стані припинення, на рахунок 32074421101, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, банк отримувача Головне управління Національного банку України по м.Києву і Київській області) заборгованість за кредитним договором № 32/П/79/2008-840 від 08.09.2008 року в сумі 161182,46 (сто шістдесят одна тисяча сто вісімдесят два долари США 46 центів) доларів США та 982767,41 (дев»ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот шістдесят сім грн.. 41 коп.) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в сумі 3654,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
The court decision No. 52852591, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 235/6948/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: