Decision № 52852575, 27.10.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Провадження № 2/235/3679/15

Єдиний унікальний № 235/7695/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Скидан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1221грн. 61коп. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 18.04.2009р. між ПАТ „Дельта Банк(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-04323-180709, згідно до п.1.1 якого позивач (Банк) зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 3138,00грн. на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 11,99% на рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору.

Згідно п.2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,39% в місяць, розмір якої може змінюватись відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 3138,00грн., згідно меморіального ордеру № 8881161 від 21.04.2009р.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору і тому станом на 25.06.2015р. має прострочену заборгованість за кредитним договором № 002-04323-180709 від 18.04.2009р. в розмірі 1221грн. 61коп., що складається з: 910,71грн. заборгованість за кредитом, 17,80грн. заборгованість за відсотками, 293,10грн. заборгованість за комісіями.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості 1221грн. 61коп. а також просив покласти на відповідачку сплату судових витрат судового збору, оскільки на підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015р. № 1503 «Про віднесення ПАТ «Дельта банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просить задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.2).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася.

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Судом встановлено, що 18.04.2009р. між ПАТ „Дельта Банк(правонаступник ТОВ „Комерційний Банк „Дельта) та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-04323-180709, згідно до п.1.1 якого позивач (Банк) зобовязується надати відповідачеві кредит в сумі 3138,00грн. на умовах, визначених договором. Відповідно до п.2.3 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 11,99% на рік. Процентна ставка може змінюватись відповідно до умов договору. Згідно п.2.5 Договору, за обслуговування кредитної заборгованості відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,39% в місяць, розмір якої може змінюватись відповідно до умов договору.(а.с.4-5).

Відповідно до договору відповідачці ОСОБА_1 встановлено графік погашення заборгованості.(а.с.6)

Позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши відповідачці ОСОБА_1 кредит в розмірі 3138,00грн.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 25.06.2015р. відповідачка ОСОБА_1 має заборгованість станом на 25.06.2015р. в розмірі 1221грн. 61коп., що складається з: 910,71грн. заборгованість за кредитом, 17,80грн. заборгованість за відсотками, 293,10грн. заборгованість за комісіями.(а.с.3)

Згідно ст..ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

За ст..631 ч.4 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Зважаючи на те, що відповідачка ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1221грн. 61коп.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1218грн.

Керуючись ст.525, 526, 625, 631, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.07.1979р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк р/р 26259905229113, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 002-04323-180709 від 18.04.2009р. в розмірі 1221(одна тисяча двісті двадцять одна)грн. 61коп.., що складається з: 910,71грн. заборгованість за кредитом, 17,80грн. заборгованість за відсотками, 293,10грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, 11.07.1979р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять)грн.. 60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: