Court ruling № 52852258, 20.10.2015, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/3159/15-ц

2-п/264/64/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Іванченко А.М., при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заочного рішення у справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2015 р. до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням Іллічівського районного суду Донецької області від 25.08.2015 року позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що послугами теплопостачання вона не користується, опалення в квартирі не було. Пояснила, що вже довгий час мешкає за іншою адресою, а з квартири 144 у буд. 175, пр.. Металургів вона знялась з реєстрації. Вказала, що її син перебуває в місцях позбавлення волі і також не користується послугами теплопостачання. На підставі викладеного просила скасувати заочне рішення та призначити справу до нового розгляду

Дослідивши матеріали цивільної справи та докази, надані сторонами, суд вважає, що заяву ОСОБА_1І слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що обставини на які посилається заявниця були враховані судом при винесенні Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області заочного рішення 25.08.2015 року.

Також суд вважає за необхідне розяснити заявнику ОСОБА_1 , що вона має право на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Донецької області.

Отже, суд вважає, що заявницею не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та були підставою для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заочного рішення у справі за позовом ККП «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3