Court ruling № 52852126, 26.10.2015, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа 263/12779/15-ц

Провадження № 2о/263/212/2015

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, про встановлення факту , що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона є однією особою із ОСОБА_3 та фактично має імя ОСОБА_2, та внести зміни до актового запису про народження.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що у її паспорті імя зазначено ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження було допущено помилку та зазначено імя ОСОБА_3.

Із змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається, що підставою для звернення до суду ОСОБА_2 про встановлення тотожності особи стало невірне зазначення прізвища в свідоцтві про народження.

У п. 1 Постанови Пленуму Верхвного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» N 5 від 31.03.95 року із змінами зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. У пункті 12 зазначеної Постанови розяснено, що судами розглядаються справи за заявами про встановлення факту належності документів що посвідчують особу з підстав, що прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те,що правовстановлюючий документ належить йому і що організація,яка видала документ,не має можливості внести до нього відповідні виправлення.Судами також не встановлюється тотожність особи. Пуктом 3 Постанови зазначено, що у кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви.

Таким чином для усунення помилок у документах заявника передбачено інший порядок його вирішення. Заявник має право звернутися до органів, які видали йому документи для усунення у них помилок, а у випадку відмови здійснити виправлення помилок, оскаржувати дії цих органів. Тому факт, що заявник та особа з іншим імям є одна особа не може бути встановлений в судовому порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. За таких

обставин необхідно відмовити у прийнятті заявиОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі, тому позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, про встановлення факту , що має юридичне значення.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Маріуполі, ЄДРПОУ:37989721, повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17/91, кв.33 суму сплаченого судового збору за квитанцією № 0.0.452452806.2 від 23.10.2015 року через ПАТ «ПриватБанк» в розмірі 243,60 грн. на поточний рахунок ГУ ДКСУ у м. Маріуполі /37989721/ МФО:834016, № рахунку 31211206700052.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.І.Скрипниченко