Court ruling № 5285155, 14.07.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
14.07.2009
Case No.
17/1692
Document №
5285155
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

"14" липня 2009 р. м. Черкаси Справа № 17/1692

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем Петько Л.В., за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 особисто,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 17/1692 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доУманської філії дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет»

простягнення 6 160,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Уманської філії дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет»(далі-відповідач) 6160,43 грн. заборгованості за отримані останнім продукти харчування (далі-товар).

Підставою позову, на думку позивача, є невиконання відповідачем зобовязань по оплаті вартості переданого товару згідно договору № 43 від 01 січня 2008 року.

В судовому засіданні 14.07.2009 року позивач подав докази сплати відповідачем цієї заборгованості, що підтверджується банківською випискою від 07.07.2009 року, тому просить провадження у справі № 17/1692 припинити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд припиняє провадження у справі № 17/1692 з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини між сторонами виникли на підставі договору № 43 від 01 січня 2008 року, за умовами якого позивач зобовязався поставляти товар, а покупець зобовязувався в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити його вартість за цінами, зазначеним в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації (пункт 1.1. договору).

Оплата за товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 45 (сорок пять) днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару, якщо інше не передбачене договором (пункт 7.4. договору); факт переходу права власності на товар від постачальника до покупця здійснюється в момент приймання-передачі товару на складі покупця та підписання накладної (пункт 5.1. договору).

За правовою природою даний договір є договором поставки і відповідає вимогам статті 712 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Загальні умови виконання господарських зобовязань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобовязання по договору № 43 від 01 січня 2008 року виконав, поставивши відповідачу товар на загальну суму 6671,48 грн., що підтверджується видатковими накладними № ПП-003257 від 29.12.2008 року, № ПП-002702 від 20.10.2008 року та податковими накладними № 003257 від 29.12.2008 року, № 002702 від 20.10.2008 року (а.с.15-16).

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Сторони в пункті 7.4. договору встановили, що оплата за товар проводиться шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 45 (сорок пять) днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару.

Отже, з урахуванням відстрочки оплати не більше через 45 (сорок пять) днів та припису пункту 5.1. договору, за яким факт передачі партії товару покупцю підтверджується підписанням накладної, відповідач повинен був повністю розрахуватись з позивачем за поставлений товар:

- по накладній № ПП-002702 від 20.10.2008 року до 04.12.2008 року

- по накладній № ПП-003257 від 29.12.2008 року до 12.02.2009 року.

Проте, як встановлено судом, відповідач свої зобовязання по оплаті за отриманий товар виконав частково, сплативши позивачу лише 511,05 грн., заборгованість відповідача станом на момент подання позову складала 6160,43 грн. (6671,48 511,05).

В судовому засіданні 14.07.2009 року позивач надав докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 6160,43 грн., що підтверджується банківською випискою від 07.07.2009 року, тому просить провадження у справі № 17/1692 припинити.

Дослідивши матеріали справи, суд припиняє провадження у справі № 17/1692 у звязку з відсутністю предмета спору на підставі пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України

Оскільки спір виник з вини відповідача, суд на підставі статті 49 ГПК України стягує з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в сумі 102 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: 1. Провадження у справі № 17/1692 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Уманської філії дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет» про стягнення 6 160 грн. 43 коп. - припинити. 2. Стягнути з Уманської філії дочірнього підприємства «Гарантія-Маркет»(Черкаська область, м. Умань, вул. П.Комуни, буд. 31А, р/р 2600300530339 в АКБ «Правекс-Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 32254181) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_2 в ЧФ ЗАТ КБ «Приватбанк»м. Черкаси, МФО 354347, ІПН НОМЕР_1) в рахунок відшкодування витрат зі сплати державного мита 102 грн. та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня прийняття.

Суддя С.С.Боровик

Повний текст ухвали оформлений та підписаний 14.07.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5285155 ?

Документ № 5285155 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 5285155 ?

Дата ухвалення - 14.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5285155 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5285155 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 5285155, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 5285155, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 14.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 5285155 refers to case No. 17/1692

This decision relates to case No. 17/1692. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5282533
Next document : 5285346