Справа № 0503/9532/2012
2/0503/3724/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 листопада 2012 р. м. Артемiвськ
Суддя Артемiвського мiськрайонного суду Донецької областi ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі АТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави звернувся до суду з цією позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість у сумі 111634 грн. 33 коп. у тому числі: 78176 грн. 15 коп. прострочений залишок за кредитом; 32198 грн. 18 коп. пеня,1260 грн. 00 коп. витрати на оформлення виконавчого напису на користь АТ «Ощадбанк»у особі ТВБВ № 10004/043 Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», а також судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119 120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Вiдкрити провадження у справi за позовною заявою прокурора Пролетарського району м. Донецька в інтересах держави в особі АТ «Державний Ощадний банк України»в особі ТВБВ № 10004/043 Філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.
Призначити попереднє судове засiдання на 16.11.2012 р. на 10.30 годин.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.11.2012 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О. П.Харченко
The court decision No. 52850460, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0503/9532/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: