Справа № 761/5937/14-ц
Провадження №2/761/3007/2014
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява.
В порушення вимог ст.120 ЦПК України позивачем не надано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін по справі.
Також позивачем в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати в розмірі 243,60 грн.
Реквізити для сплати судового збору за розгляд справ Шевченківським районним судом м. Києва:
Одержувач УДКСУ у Шевченківському районі
ЄДРПОУ 37995466
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО: 820019
Рахунок: 31211206700011
Код платежу: 22030001
Призначення платежу: за подання позовної заяви …..
За таких обставин позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість надати копію позовної заяви разом з копіями всіх документів, що додаються до неї для направлення відповідачу та сплатити судовий збір у розмірах, передбачених Законом України «Про судовий збір» (за позовні вимоги не майнового характеру).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики залишити без руху, надавши позивачу строк в п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г.Притула
The court decision No. 52849697, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/5937/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: