Decision № 5284948, 12.06.2009, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Копія

цивільне судочинство, Справа № 2-208-09

позовне провадження,

категорія справ спори, що виникають з

договорів,позики,кредиту,банківського вкладу-17

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

іменем України

12 червня 2009 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М. ,

при секретарі Кузьміній Т.О.,

з участю представника позивача Ющука П.П.,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомлі в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

встановив:

У Любомльський районний суд з позовною заявою звернулось ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Волинської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості в розмірі 23 293, 39 гривень та судових витрат.

Свої вимоги обґрунтували тим, що між ОСОБА_2, та ВАТ ”Райфайзен Банк Аваль” 08 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 014/1140/82/39028, відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 15 тисяч гривень строком на 36 місяців із сплатою 24% ( відсотків ) річних. При цьому 8 жовтня 2007 року із ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до якого поручитель добровільно взяв на себе зобов»язання перед банком по зобов»язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору 014/1140/82/ 39028 від 8.10.2007 року в повному обсязі цих зобов»язань.

_________________

1 ша інстанція 0310 код суду

2

В даний час зі сторони позичальника істотно порушено строки погашення кредиту що є невиконанням умов договору останнім. За таких обставин відповідно до п. 6.5. умов договору, кредитор має право достроково стягувати заборгованість та нараховані відсотки за користування кредитом , штрафні санкції.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав.

Відповідачі проти задоволення позову не заперечують, а кредитну заборгованість не сплачують так як немає грошей.

У відповідності до ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та інших випадках, встановлених договором або законом .

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договру.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки, не встановлено додаткову ( субсидіарну ) відповідальність поручителя.Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, по справі встановлено, що відповідач не виконуює умов договору, а тому вимоги про стягнення заборгованості є обґрунтованими.

Згідно зі ст.88 ч.3ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог у розмірі 218 (двісті вісімнадцять) гривень, 13 копійок судового збору та 30 ( тридцять ) гривень, витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213,-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 554, 651 ЦК України суд, --

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Кредитний договір № 014/1140/82/39028 від 08.10.2007 року укладений між ОСОБА_2 та відкритим акціонерним товариством “Райффайзен Банк Аваль “ в особі Волинської обласної дирекції розірвати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”р/р 2909811 у Волинській ОД «Райффайзен Банк Аваль» МФО 303569, ЄДРПОУ 20128765, 43025 м. Луцьк вул. Лесі Українки, 52, заборгованості за кредитном договором 23 293 ( двадцять три тисячі двісті дев»яносто три ) гривні 39 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3

в користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль “, 241 (двісті

3

сорок одну ) гривню, 43 копійки судового збору та 30 ( тридцять ) гривень, витрат на

інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

СТОРОНИ ТА ІНШІ ОСОБИ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У СПРАВІ, А ТАКОЖ ОСОБИ, ЯКІ НЕ БРАЛИ УЧАСТІ У СПРАВІ, ЯКЩО СУД ВИРІШИВ ПИТАННЯ ПРО ЇХ ПРАВА ТА ОБОВ”ЯЗКИ, МАЮТЬ ПРАВО ОСКАРЖИТИ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОВНІСТЮ АБО ЧАСТКОВО.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду

через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ( п/п ) Л.М.Войтюк

Головуючий: Суддя Л.М.Войтюк