пр. № 2/759/6737/15
ун. № 759/16452/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Борденюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Банку «Фінанси та Кредит», тимчасової адміністрації, засновника банку ОСОБА_2 та завідуючої відділення банку «Фінанси та Кредит» Мишениної Анни Олегівни про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява ОСОБА_1 до Банку «Фінанси та Кредит», тимчасової адміністрації, засновника банку ОСОБА_2 та завідуючої відділення банку «Фінанси та Кредит» Мишениної Анни Олегівни про повернення грошових коштів.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням (ч.2 ст.109 ЦПК України).
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, адреси відповідачів вказані: м. Київ, пр-т Перемоги, 73/1, м. Київ, вул. Грушевського, 5, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 33, що територіально не відноситься до Святошинського району м.Києва.
При цьому у тексті позовної заяви позивач не вказує на приписи Цивільного процесуального кодексу України, на які він посилається як на підставу для визначення підсудності даного позову за своїм місцем проживання.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника.
Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про те, що позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачу слід обґрунтувати підсудність даного позову Святошинському районному суду м.Києва.
У зв'язку з вищевказаним, суд залишає без руху позовну заяву із наданням позивачу строку для виправлення недоліків позову.
На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 209, 210 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Банку «Фінанси та Кредит», тимчасової адміністрації, засновника банку ОСОБА_2 та завідуючої відділення банку «Фінанси та Кредит» Мишениної Анни Олегівни про стягнення боргу залишити без руху до усунення недоліків.
Зобов'язати заявника у строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказану мотивувальній частині ухвали.
В іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 52849283, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/16452/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: