Court ruling № 52849067, 23.01.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 760/1255/13-к

1-кс/760/162/13

УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про відмову у тимчасовому доступі до документів

та їх вилученні

23 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., за участю старшого слідчого з особливо важливих справ Відділу розслідування особливо важливих справ Слідчого управління Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Окружної державної податкової служби ДПС України майора міліції Скоробагатька Д.В., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні ВРОВС СУ ОДПС - Центрального офісу з обслуговування ВПП ДПС знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №32012110110000005 від 21 листопада 2012 року, щодо вчинення службовими особами ДП "НАЕК "Енергоатом"(код за СДРПОУ 24584661) кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В клопотанні зазначається, що ДП "НАЕК "Енергоатом"знаходиться на податковому обліку ОДПС-ЦО з обслуговування ВПП ДПС, консолідовано сплачує податок на прибуток підприємств. Відокремлений підрозділ "Южноукраїнська атомна електрична станція"Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом"є структурним підрозділом даного Державного підприємства. Згідно наказу ДП "НАЕК "Енергоатом" № 266 від 15.04.2004 року бухгалтерський облік ядерного палива та податковий облік витрат з придбання свіжого ядерного палива та вивезення відпрацьованого ядерного палива ведеться на АЕС.

Виходячи із витягу з кримінального провадження, що поданий слідчим разом з клопотанням: "Головний бухгалтер ДП "НАЕК "Енергоатом"ОСОБА_2, занизила суму амортизаційних відрахувань підприємства за 2009 рік на суму 80 706 196,25 грн., яка у п'ять тисяч і більше разів перевищує установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром".

Однак, слідчий просить суддю, надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також дати розпорядження про вилучення речей і оригіналів документів Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", які перебувають у володінні Державного підприємства "НАЕК "Енергоатом", а саме: документів первинного та аналітичного бухгалтерського обліку, щодо оприбуткування та ведення обліку балансової вартості приросту (убутку) ядерного палива у вузлах свіжого ядерного палива та в активній зоні, за період 2005-2007 років та документів щодо норм та фактичних витрат ядерного палива в активній зоні при виготовленні електроенергії за період 2005-2007 років.

В суді слідчий своє клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що його необхідно розглядати без виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ДП "НАЕК "Енергоатом"), оскільки саме стосовно його службових осіб до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення. Повідомлення керівництва підприємства про розгляд даного клопотання із великою вірогідністю може призвести до знищення, зміни або приховування відповідних документів з метою ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з такою думкою, вважаючи, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, оскільки службова особа, щодо якої внесено інформацію до ЄРДР, має безпосередній доступ до них.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Враховуючи те, що розслідування, відповідно до даних реєстру, розпочате відносно головного бухгалтера ДП "НАЕК "Енергоатом"ОСОБА_2, стосовно подій, що відбувалися у 2009 році, то слідчий суддя вважає, що документи бухгалтерського обліку та документи щодо норм та фактичних витрат ядерного палива за період 2005-2007 років не мають суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. 212 Кримінального кодексу України, ст. ст. 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ Відділу розслідування особливо важливих справ Слідчого управління Центрального офісу з обслуговування великих платників податків Окружної державної податкової служби ДПС України майора міліції Скоробагатька Д.В. про тимчасовий доступ до документів ДП "НАЕК "Енергоатом"- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов