Court ruling № 52848615, 07.08.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/4880/15

ун. № 759/11201/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Тищенко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради про визнання права власності на квартиру ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

06.08.2015року до суду надійшла заява про забезпечення доказів від представника позивача ОСОБА_3 , а саме просять витребувати від Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації копію приватизаційної справи щодо передачі в приватну власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , яка приватизована відповідно до розпорядження органу приватизації від 31 грудня 1993 року №603.

Судом встановлено, що документи, які представник відповідача просить витребувати, мають істотне значення для розгляду даної справи.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Із заявленого клопотання та матеріалів справи слідує, що докази, які просить витребувати представник відповідача містять інформацію щодо предмета доказування і не можуть бути подані особисто позивачем або його представником.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, встановлення обставин, які мають значення для справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137, 209-210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації копію приватизаційної справи щодо передачі в приватну власність ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , яка приватизована відповідно до розпорядження органу приватизації від 31 грудня 1993 року №603.

Копію ухвали направити до Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: