СУДОВИЙ НАКАЗ
14.07.2011 року Справа № 2-н-1097/11
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Т.О. Величко розглянувши заяву ОСОБА_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Київського державного підприємства «Ізумруд», 03680, м. Київ, вул. С. Сосніних, 11, код ЄДРПОУ 05792885, нарахованої але не виплаченої заробітної плати, -
Відповідно до ст. ст. 22, 526 ЦК України, ст. ст. 2, 3, 95-105 ЦПК, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з Київського державного підприємства «Ізумруд», 03680, м. Київ, вул. С. Сосніних, 11, код ЄДРПОУ 05792885, на користь ОСОБА_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, - нараховану але не виплачену заробітну плату, - в розмірі 9799 (дев»ять тисяч сімсот дев»яносто дев»ять) гривень та 31 копійка.
2. Стягнути з боржника на користь держави 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.
3. Строк пред»явлення виконавчого документа до виконання один рік.
4. Виконавчий документ видано 14.07.2011 року.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯТ.О. ВЕЛИЧКО
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
The court decision No. 52848601, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1097/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: