Справа № 758/13098/13-ц
У Х В А Л А
18 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднаного кооперативу «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок», третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив визнати право власності та зобов'язати вчинити дії.
Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно із п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на гараж АДРЕСА_1, збудований в межах території Об'єднаного кооперативу «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок» в Подільському районі м. Києва.
Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про визнання права власності на гараж АДРЕСА_2, збудований в межах території Об'єднаного кооперативу «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок» в Подільському районі м. Києва.
Крім того, не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов'язання третю особу - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок» в Подільському районі м. Києва.
Не викладені обставини на обґрунтування позовних вимог про зобов'язання третю особу - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м. Києві зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_2, збудований в межах території Об'єднаного кооперативу «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок» в Подільському районі м. Києва.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Об'єднаного кооперативу «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок», третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 52848210, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/13098/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: