Decision № 52848097, 09.04.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/2358/13-ц

пр. № 2/759/2519/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

09 квітня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення пені, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2013 року позов задоволено частково, стягнуто з ПАТ «СГ «ТАС» на користь ОСОБА_1 пеню в розмірі 5 706,22 грн., витрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 10 675,69 грн. і 3% річних в розмірі 5 591,50 грн., всього - 21 973,41 грн.

При ухваленні рішення по справі суд не вирішив питання про стягнення судових витрат, які заявлялися позивачем в позовній заяві.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача не заперечував проти ухвалення додаткового рішення в частині присудження позивачеві судових витрат пропорційно до розміру задоволених вимог.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою (ч. 3 ст. 220 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання про стягнення судових витрат, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання: як розподілити між сторонами судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України).

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено (ч.1 ст. 88 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 898,53 (а. с. 50 - оригінал квитанції). В той же час за подання позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 229,40 грн.

Один відсоток від розміру задоволених вимог в даній справі - є меншим за 229,40 грн., проте, в будь-якому разі розмір ставки судового збору по даній справі не може бути меншим 229,40 грн., а тому ця сума судового збору підлягає стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги частково задоволені.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення суду, не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі, яким на підставі ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі у розмірі 229,40 грн. - пропорційно до розміру задоволених вимог, враховуючи розмір мінімальної ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.

Керуючись ст. ст.208, 209, 214, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (м. Київ, пр. Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн. - пропорційно до розміру задоволених вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ