печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18065/15-ц
Категорія 24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
15 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді - Писанець В.А.
при секретарі - Шалапуді В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «українська страхова компанія «Гарант-авто», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
У травні 2015 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом до відповідача, в якому просить стягнути 39771,60 грн. суму страхового відшкодування.
Враховуючи що відповідач добровільно вказану суму не сплачує звернувся до суду.
Розгляд справи здійснюється в порядку передбаченому главою 8 ЦПК України.
Суд оголосивши та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 01.11.2014 року в м. Полтаві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2, законним володільцем та розпорядником якого є ОСОБА_2.
Внаслідок означеної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, в тому числі автомобіль НОМЕР_3, що завдало ОСОБА_2 шкоди.
Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.12.2014 р. в справі винним у настанні описаної ДТП визнано ОСОБА_3
На виконання вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV від 01.07.2004 р. цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, який керував автомобілем НОМЕР_4, на момент настання ДТП була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО».
Відповідно до преамбули Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно із статтею 3 Закону України«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
Згідно із статтею 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно зі статтею 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого.
ОСОБА_2, як потерпілий, повідомив компанію про настання страхового випадку та надав страховику заяву про страхове відшкодування від 17.12.2014 р.
Страхової компанії, позивачу так і не повідомляли позивачу розмір страхового відшкодування, та разом з тим вказали на те, що ПАТ «УСК «Гарант-авто» фактично припинили свою діяльність, а тому вираховувати матеріальний збиток потерпілого не будуть.
Відповідно до Висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 09-03, складеного судовим експертом ОСОБА_4 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «ChevroletAveo» : НОМЕР_3, становить 38771,60 грн., та за її проведення ОСОБА_5 сплатив 1000 грн.
Із Полісу № АІ/ 6459332, франшиза за ним дорівнює нулю, а відтак - компанія є відповідальною за нанесену шкоду в межах 50000,00 грн.
За таких обставин у позивача породжується право вимоги на стягнення страхового відшкодування та супи витрат по проведення автотоварознавчого дослідження.
На підставі ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України , суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) до публічного акціонерного товариства «українська страхова компанія «Гарант-авто» (код ЄДРПО 16467237) про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «українська страхова компанія «Гарант-авто» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 39771,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.А. Писанець
The court decision No. 52848058, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 757/18065/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: