Decision № 52847859, 20.03.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/1571/13-ц

пр. № 2/759/2287/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: Н.В.Ткаченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.10.2007 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) та кредитною спілкою (Громадянський кредит) (надалі за текстом-кредитодавець) уклали кредитний договір №17486/1 (надалі -Договір), відповідно до якого, кредитодавець надав позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 3975 грн. 87 коп., на час звернення в суд вказаний договір в порядку визначеним чинним законодавством не розірвано, судових чи інших рішень щодо визнання його недійсним немає. 04 квітня 2012 року Кредитна спілка «Громадянський кредит» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», керуючись статтею 47 ЦК України уклали «Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитоми, згідно цього Договору прав вимоги за кредитами, та у відповідності ст.. 512 ЦК України, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Кредитної спілки «Громадянський кредит», включно і до Відповідача за Договором на відкриття та обслуговування карткового рахунку №17486/1, умови Договору визначають обов`язок Відповідача здійснити повне погашення заборгованості перед Банком вчасно та у повному обсязі. Договір передбачає, що обов`язок Відповідача здійснювати повернення отриманого кредиту та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,02% за кожен день від залишку заборгованості за кредит, Відповідач гарантував Банку повернення заборгованості всіма коштами, майном та іншими активами, майновими правами, що йому належать. Позивач зазначив, що станом на 21 листопада 2012 року загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем за кредитним договором №17486/1 від 25.10.2007 року становить 4104,93 грн., що складається з:

- тіла кредиту 3975,87 грн.,

- заборгованості по відсотках 129,06 грн., що нараховувались згідно п.1.1 договору.

Таким чином Відповідачем порушено взяті на себе, зобів`язання а саме, не повернуто кредит отриманий на умовах кредитного договору, що підтверджується доказами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання в якому просив слухати справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність на адресу суду не подавав, як і пояснень чи заперечень на позовну заяву, а тому суд вважає за можливе проволити судове засідання за відсутності відповідача у порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 25.10.2007 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) та кредитною спілкою (Громадянський кредит) (надалі за текстом-кредитодавець) уклали кредитний договір №17486/1 (надалі -Договір), відповідно до якого, кредитодавець надав позичальникові грошові кошти у кредит у сумі 3975 грн. 87 коп.

Судом встановлено, що 04 квітня 2012 року Кредитна спілка «Громадянський кредит» та ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», керуючись статтею 47 ЦК України уклали «Договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитоми, згідно цього Договору прав вимоги за кредитами, та у відповідності ст.. 512 ЦК України, ТОВ «КУА «Прімоколект-Капітал», набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Кредитної спілки «Громадянський кредит», включно і до Відповідача за Договором на відкриття та обслуговування карткового рахунку №17486/1, умови Договору визначають обов`язок Відповідача здійснити повне погашення заборгованості перед Банком вчасно та у повному обсязі.

Судом встановлено, що станом на 21 листопада 2012 року загальна сума заборгованості Відповідача перед позивачем за кредитним договором №17486/1 від 25.10.2007 року становить 4104,93 грн., що складається з тіла кредиту 3975,87 грн., заборгованості по відсотках 129,06 грн., що нараховувались згідно п.1.1 договору.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають првові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи наведене, у зв»язку із невиконанням на умовах та у строки передбачені договором, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню, що підтверджені квитанцією.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 6, 11, 14, 15, 16, 525, 526, 610, 611, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-208, 212-218, 224, 228 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") (03067, м.Київ, бульвар І.Лепсе,4, рахунок №26507704604226, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934), заборгованість у розмірі 4104(чотири тисячі сто чотири) грн. 93 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ КУА "Прімоколект-Капітал", (Закритий недиверсифікований венчурний пайовий інвестиційний фонд "Прімоколектвенчурний фонд-1") (03067, м.Київ, бульвар І.Лепсе,4, рахунок №26507704604226, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 36676934), понесені позивачем судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Святошинського районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Т.О. Величко