Court ruling № 52847796, 16.10.2013, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/13098/13-ц

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Об'єднаного кооперативу «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Подільського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв'язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Ураховуючи те, що позивачі у позові просять визнати право власності на різні об'єкти нерухомості, у зв'язку з чим, спільний розгляд їх позовних вимог ускладнить вирішення справи, суд дійшов висновку про роз'єднання позову та виділення в самостійне провадження справи за позовом ОСОБА_2 до Об'єднаного кооперативу «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Роз'єднати кілька поєднаних в одному провадженні вимог, виділивши у самостійне провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Об'єднаного кооперативу «Подільський» по будівництву та експлуатації колективних гаражів та автостоянок, третя особа - Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві про визнання права власності, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук