Court ruling № 52847772, 28.02.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2727/13

ун. № 759/3204/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2013 року суддя Святошинський районний суд м. Києва Величко Т.О.,

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі №2/759/2727/2013 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Євро Лізинг», ПАТ «Атолл Холдінг» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про забезпечення позову по справі №2/759/2727/2013 року, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_2, ТзОВ «Євро Лізинг» та ПАТ «Атолл Холдінг» в межах ціни позову, які знаходяться та які будуть виявлені в ході здійснення виконавчих дій на всіх рахунках та у вкладах, що належать ОСОБА_2, ТзОВ «Євро Лізинг» та ПАТ «Атолл Холдінг» в усіх банках та інших фінансових установах, оскільки, на думку позивача, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши вказану заяву, суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії №145-МВ/07 від 05.06.2007 року в сумі 16 073 771,74 грн., враховуючи значну суму заборгованості Позичальника є всі підстави вважати, що виконання рішення суду, у разі задоволення позову до ОСОБА_2, ТзОВ «Євро Лізинг» та ПАТ «Атолл Холдінг», буде утрудненим, або взагалі не можливим.

За змістом статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього обо в інших осіб.

Враховуючи значну суму заборгованості Позичальника є всі підстави вважати, що неприйняття заходів про забезпечення позову у випадку його задоволення, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про забезпечення позову у справі №2/759/2727/2013 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ТзОВ «Євро Лізинг», ПАТ «Атолл Холдінг» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.09.2007 року, ІІН: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, поштова адреса: 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4, Місце знаходження: 03142, м. Київ, бульвар Вернадського, 34/1, п/р № 26006102064001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ: 32774741) та Приватному акціонерному товариству «Атолл Холдінг» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, код ЄДРПОУ: 31237888) в межах ціни позову (16 073 771,74 грн. (шістнадцять мільйонів сімдесят три тисячі сімсот сімдесят одна гривня, 74 копійки), які знаходяться та які будуть виявлені в ході здійснення виконавчих дій на всіх рахунках та у вкладах, що належать ОСОБА_2 (03164, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 18.09.2007року, ІІН: НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.), Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» (03062. м. Київ.Перемоги, 67, поштова адреса: 03680, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 4,місце знаходження: 03142, м. Київ, бульвар Вернадського, 34/1, п/р №26006102064001 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ: 32774741) та Приватному акціонерному товариству «Атолл Холдінг» (03062, м. Київ Перемоги, 67, код ЄДРПОУ: 31237888) в усіх банках та інших фінансових установах, окрім платежів до державного бюджету та інших обов`язкових платежів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню, але вона може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ : Т.О. Величко