Справа № 2-н-97/2009р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2009 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І. , розглянувши заяву ВАТ “Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” про стягнення заборгованості за надання послуг електрозвязку в сумі 682,89 грн.,
відповідно до ст. 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530 ЦК України
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1
в користь Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської дирекції ВАТ “Укртелеком”, м. Теребовля, вул. Т.Шевченка, 13, р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 682 гривень 89 копійок (шістсот вісімдесят дві грн. 89 коп.) заборгованості за користування телефонним зв'язком.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської дирекції ВАТ “Укртелеком”, м. Теребовля, вул. Т.Шевченка, 13, р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 - 25,5 грн. (двадцять пять грн. 50 коп.) державного мита, сплаченого заявником при подачі заяви.
3. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської дирекції ВАТ “Укртелеком”, м. Теребовля, вул. Т.Шевченка, 13, р/р 26036323 в ТОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 338501, код 01188052 43,75 грн. (сорок три грн. 75 коп.) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді, сплачених заявником при подачі заяви.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.І. Бойко
Згідно зі статті 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”____2009 року.
Суддя І.І. Бойко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки Примітки Інші відмітки __________
________________________________________________
The court decision No. 5284713, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-97/2009. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: