Decision № 52846983, 26.10.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

26.10.2015 Справа № 2605/6116/12

Справа №2-п/756/150/15

№2605/6116/15-ц

УХВАЛА

26 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Римар Є.П., розглянувши заяву громадянина ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, визнання спадкоємцем четвертої черги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім'єю понад п'ять років, визнання спадкоємцем четвертої черги - задоволено та встановлено факт проживання однією сім'єю понад п'ять років ОСОБА_2 з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, як бабусі та онука.

Визнано ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ОСОБА_4

15.10.15 р. громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку звернення с заявою та про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 р.

Частиною 1 ст. 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Тобто Закон чітко встановлює коло осіб, які наділені правом на звернення с заявою про перегляд заочного рішення. Даний перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, громадянин ОСОБА_1 не наділений повноваженнями на звернення до суду с заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву громадянина ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.П.Римар