печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1042/13- ц
У Х В А Л А
23 січня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Ісаєвська О.В. вивчивши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року по цивільній справі № 2-1515/11, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2013 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року по цивільній справі № 2-1515/11 за позовом ПАТ «СЕБ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вивчивши заяву, вважаю, що вона подана без дотримання вимог ст. 229 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Згідно п. 4. ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
В порушення вказаної норми в поданій заяві заявник не зазначив посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не надав докази поважності причин неявки в судове засідання.
Відповідно до ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Таким чином, за подання заяви про перегляд заочного рішення необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: УДСК у Печерському районі м. Києва
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 380 04 897
Рахунок отримувача: 312 142 067 00007
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві
Код банку отримувача (МФО): 82 00 19
Код класифікації доходів бюджету: 220 300 01
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 02896745.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених Кодексом, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 11.04.2011 року по цивільній справі № 2-1515/11 - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, визначених в даній ухвалі, а саме п'ять днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.
Повідомити заявнику, що згідно ст.121 ЦПК України, у випадку невиконання вимог, визначених ст. 364 ЦПК України, відповідно до ухвали суду, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.
СуддяІсаєвська О.В.
The court decision No. 52846774, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/1042/13- ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: