Справа № 752/5182/15-к
Провадження №: 1-кп/752/422/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.03.2015 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014100010000082 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
в с т а н о в и в :
26.03.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 32014100010000082 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 32014100010000082 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 28.04.2015 року на 15 год. 30 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Дмитрук
The court decision No. 52845982, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 31.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/5182/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: