Court ruling № 52843465, 22.10.2015, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2228/15-ц

номер провадження 2/695/1064/15

УХВАЛА

22 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Міський водоканал» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, якою позивач просив замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4

Сторони не заперечували проти клопотання.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За вказаних обставин до участі у справі слід замінити відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4 у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Міський водоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орел С.І.