Справа № 636/4286/15-п р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
про притягнення до адміністративної відповідальності
12 жовтня 2015 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов від начальника ВДАІ з обслуговування Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого що мешкає за адресою: Харківська обл.. АДРЕСА_1,
ВСТАНОВИВ :
25.08.2015 р. о 03год.00хв. гр-н ОСОБА_2, в м. Харків по пр.-т. Московському, буд.141, керуючи транспортним засобом ВАЗ-2121, д/н А611-57 ПО, в стані алкогольного спяніння (почервоніння очей, різкий запах з ротової порожнини); від проходження медичного освідоцтва відмовився у присутності двох понятих, чим порушив вимоги п.п. 2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Будучі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, у звязку з викладеним, на підставі ч. 1ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 №-276986 від 25.08.2015;
-довіка (а.с.2)
-пояснення (а.с.3,4,5).
приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 130КУпАП, а саме: керуваннятранспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, що підтверджуєтьсяпоясненнями та адміністративним протоколом.
Обтяжуючі обставин судом встановлено., а саме відмова в проходженні медичного огляду на стан спяніння. Обставиною, що пом'якшує відповідальність правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальностів судовому засіданні не встановлено.
З урахуванням вище викладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає. А тому вважає доцільним призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, яке буде повним тадостатнім для попередження нових правопорушеньз його боку.
На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 33,34,ч.1 ст.130, ст.ст.283,284, КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 (три тисячі чотириста ) грн. на користь держави. Штраф підлягає до виплати на розрахунковий рахунок 31111106700020 банк отримувача: ГУ ДКСУ; код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 21081300.
Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31215206700020 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській обл., код отримувача 37792204 в Харківській області МФО 851011 код платежу 22030001.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Чугуївський міський суд Харківської області протягом десяти днів.
Суддя:
The court decision No. 52843333, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.10.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 636/4286/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: