Decision № 52843249, 22.10.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
22.10.2015
Case No.
635/5287/15-ц
Document №
52843249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/5287/15-ц

Провадження № 2/635/2474/2015

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490924076 від 17 вересня 2014 року в розмірі 91 694 гривні 53 коп. та судовий збір у розмірі 916 гривень 95 коп.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 17 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490924076, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 69 944, 45 грн. Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 69 944, 45 грн.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за договором відповідач станом на 08.06.2015 рік має прострочену заборгованість у розмірі 91694,53 грн., з яких: за кредитом - 69 944, 45 грн., за відсотками -20 150, 08 грн., штраф - 1 600, 00 грн.

В судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю та письмових заперечень проти позову не надав, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи умови ст.224 ЦПК України, судом розглянуто справу в заочному порядку.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 490924076, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 69 944, 45 грн., процентна ставка за користування кредитом - 39,9%. Остаточною датою повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків- 18.09.2019 рік.

Відповідач зобов'язався в порядку та на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.

Встановлено, що відповідач не дотримувався умов договору, внаслідок чого, станом на 08.06.2015 рік має прострочену заборгованість у розмірі 91694,53 грн., з яких: за кредитом - 69 944, 45 грн., за відсотками -20 150, 08 грн., штраф - 1 600, 00 грн.

Згідно ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

За частиною 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст. 549, 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 490924076 від 17 вересня 2014 року в розмірі 91 694 (дев'яносто одна тисяча гривень шістсот дев'яносто чотири ) гривні 53 коп. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (ч. 1 ст. 88 ЦПК України). Відповідно до платіжного доручення № 23490 від 24.06.2015 року позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 916,95 грн. На підставі викладеного з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 916 (дев'ятсот шістнадцять) гривень 95 коп. На підставі ст. ст. 11, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» ( п/р № 37396000000004, МФО № 300346, ЄДРПОУ 23494714 ) заборгованість за кредитним договором № 490924076 від 17 вересня 2014 року в розмірі 91 694 (дев'яносто одна тисяча гривень шістсот дев'яносто чотири ) гривні 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» ( п/р № 37396000000004, МФО № 300346, ЄДРПОУ 23494714 ) судовий збір у розмірі 916 (дев'ятсот шістнадцять) гривень 95 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52843249 ?

Документ № 52843249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 52843249 ?

Дата ухвалення - 22.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52843249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52843249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 52843249, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 52843249, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 52843249 refers to case No. 635/5287/15-ц

This decision relates to case No. 635/5287/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 52843229
Next document : 52843292